Nhà dột từ nóc

|

1.Trong suốt tuần qua, dư luận bóng đá nước nhà không ngớt bàn tán về mối bất hòa trong những nhà lãnh đạo chóp bu của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) và màn thể hiện nhợt nhạt của đội tuyển U23 Việt Nam tại vòng chung kết U23 châu Á. Những người tạo ra sự quan tâm đặc biệt đó là ông Nguyễn Xuân Gụ - Phó Chủ tịch VFF và ông Miura - HLV trưởng đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam.Đầu tiên đó là màn “nổ bom” do ông Nguyễn Xuân Gụ châm ngòi tại hội nghị triển khai nhiệm vụ năm 2016 do Tổng cục TD-TT tổ chức. Thật ra sự “không bằng mặt và cũng chẳng bằng lòng” giữa những quan chức VFF không phải đợi đến khi ông Phó Chủ tịch phụ trách truyền thông “công bố” mà từ lâu nhiều người quan tâm đến bóng đá nước nhà đều đã biết. Chợt nhớ đến phát biểu trước đó của một Phó Chủ tịch VFF khác là ông Đoàn Nguyên Đức: “Chừng nào còn HLV Miura thì bóng đá Việt Nam không phát triển” đã cho thấy có sự bất đồng quan điểm, không “cùng hội cùng thuyền” giữa các thành viên lãnh đạo cao nhất của VFF. Rõ ràng, người phụ trách kinh tài của VFF đã coi việc mời HLV người Nhật Bản là “chuyện của ai đó” chứ không phải của cả tập thể VFF nên mới có những lời nhận xét như thế!Được xem là tiền vệ tài hoa nhất của bóng đá Việt Nam hiện nay nhưng Tuấn Anh vẫn bị HLV Miura ngó lơ.Bộ máy lãnh đạo VFF kể từ khi được lèo lái bởi ông Lê Hùng Dũng thì nhiều người kỳ vọng là một nhiệm kỳ có nhiều đổi mới, đoàn kết và thành công. Tuy nhiên, với những gì đã thể hiện cho đến lúc này, có thể nói kỳ vọng đó đã biến thành mây khói. Hai vị lãnh đạo cao nhất của VFF (Chủ tịch Lê Hùng Dũng và Phó Chủ tịch Thường trực Trần Quốc Tuấn) hết bị tố cáo nhận tiền nay đến lượt bị tố lạm quyền, điều hành VFF theo kiểu… công ty TNHH hai người (câu nói của ông Nguyễn Hồng Thanh - Chủ tịch CLB Sông Lam Nghệ An). Quả thật, ngôi nhà VFF đã bị dột từ nóc!2.Tranh tài tại vòng chung kết U23 châu Á, việc đội tuyển U23 Việt Nam thất bại trước các đối thủ là điều đã được dự báo từ trước. Bởi, đội bạn hơn chúng ta cả về thể hình, thể lực lẫn kỹ, chiến thuật. Thế nhưng, cách thua như thế nào mới là vấn đề đáng quan tâm. Và, đây là điều mà các nhà chuyên môn cũng như người hâm mộ bóng đá nước nhà bình luận theo hướng phản ứng cách sử dụng con người, đội hình chiến thuật của HLV Miura.Việc ông thầy người Nhật bị phản ứng không còn là chuyện lạ và cũng không phải chỉ ở giải đấu này. Trước đó, ông Miura từ bị đặt dấu hỏi về chuyên môn và bị chê là ưa lối chơi thiên về sức mạnh không phù hợp với bóng đá Việt Nam. Ông thường chọn vào đội tuyển những cầu thủ to cao, thi đấu mạnh mẽ mà bỏ lơ các cầu thủ có kỹ thuật khéo léo của lò đào tạo Hoàng Anh Gia Lai JMG từng làm mưa làm gió các giải đấu trẻ khu vực. Đến giải đấu này, dù đội tuyển có đến 8 gương mặt của đội bóng phố núi nhưng ông Miura vẫn tỏ ra không thiết tha với việc sử dụng họ khi chỉ có Công Phượng và Văn Toàn được đá chính.Chuyên môn của HLV Miura từng bị chê rất nhiều, thậm chí chê bai một cách thậm tệ. Và với thất bại toàn diện tại vòng chung kết U23 châu Á lần này, có lẽ ông Miura sẽ sớm nối gót đồng hương của mình tại đội tuyển bóng đá nữ Việt Nam (ông Takashi) nói lời chia tay bóng đá Việt Nam trong thời gian tới. Nhưng với việc VFF “dột từ nóc” như hiện nay, không khéo “Miura này đi thì cũng lại rước Miura khác đến, thậm chí còn tệ hơn Miura nữa” như lo ngại của nhà báo Trường Huy trên Báo Tuổi Trẻ.ANH SẮC