Món lợi nhỏ, bản án lớn
Tung tăng nô đùa, đuổi bắt chuồn chuồn... trong khuôn phiên trụ sở tòa án, những đứa trẻ đâu biết bên trong cánh cửa kia, cha hay mẹ chúng đang bị xét xử và chúng sắp phải sống bơ vơ.
Dự khán nhiều phiên tòa do TAND Quảng Nam xét xử, điều làm tôi không khỏi chạnh lòng là chứng kiến những đứa trẻ khóc thét vì khát sữa mẹ được bà ẵm trên tay ngồi trên ghế đá ngoài phòng xét xử để dỗ dành.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm mới đây của TAND Quảng Nam, với tôi là một phiên tòa đặc biệt hơn hàng trăm phiên từng dự. Bởi hai bị cáo cùng làm rể một nhà và cùng làm nghề đưa đón khách du lịch ở TP.Hội An. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, khoảng 2 giờ 45 phút ngày 25.6.2013, Lê Nam (25 tuổi) điều khiển mô tô Nouvo LX BKS 92H1-035.35 đi từ nhà (ở tổ 37, Đồng Hiệp, phường Minh An, Hội An) đến khách sạn Sunflower (còn gọi là khách sạn Hướng Dương số 397 Cửa Đại, Hội An) để đưa đón khách. Trên đường đi, Lê Nam gặp Nguyễn An (24 tuổi là anh em cột chèo) điều khiển mô tô Attila BKS 92D1-018.36 cũng đến khách sạn Hướng Dương đưa đón khách. Khi đi vào tiền sảnh khách sạn, Nam nhìn thấy anh Pablo Federico Fornaciari (31 tuổi, quốc tịch Argentina, khách du lịch) đang nằm ngủ trên chiếc ghế ở tiền sảnh, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng đặt trên bụng. Lê Nam quay ra gọi An chỉ vào anh Pablo và nói: “Điện thoại kìa An!”. Hiểu ý là Nam rủ trộm điện thoại, An “Ừ”. Nam nói tiếp: “Tao hất điện thoại ra mi lấy!”. An lại “Ừ”. Nam đến bên anh Pablo dùng tay hất chiếc điện thoại ra rồi lấy đút vào túi quần. Ra khỏi khách sạn, An đưa chiếc điện thoại vừa trộm được cho Nam cất giữ. Sáng 25.6.2013, An điều khiển mô tô Attila BKS 92D1-018.36 chở Nam đến tiệm điện thoại Hoàng Sa (Cửa Đại, Cẩm Châu, Hội An) bán chiếc Iphone 5 với giá 9 triệu đồng. Nam đưa cho An 4,4 triệu đồng và mỗi người góp 500 nghìn đồng mua ma túy đá về sử dụng.
Ngày xét xử, vợ Nam do bận việc không thể đến dự phiên tòa, bà N.T.L (mẹ Nam) phải dẫn theo 2 cháu nội (đứa lớn 6 tuổi, đứa nhỏ 1 tuổi), đón xe khách vượt 60 cây số vào Tam Kỳ thăm con. Còn Nguyễn An có mẹ cùng vợ và đứa con mới 1 tuổi đến tòa. Hai người bà cùng cháu nội ngồi trên ghế đá trong khuôn viên tòa án, mắt luôn hướng về khán phòng chờ kết quả xét xử.
Ở bên trong, khi chủ tọa hỏi các bị cáo đã có vợ con sao không bảo nhau cùng tu chí làm ăn mà lại trộm cắp lấy tiền mua ma túy đá sử dụng, sau này các con lớn lên biết chuyện sao giáo dục được con? Nam và An cúi đầu lắp bắp hối lỗi. Liếc mắt nhanh xuống phòng xét xử, tìm người thân An thấy vợ đôi mắt đỏ hoe rớm lệ. Trước khi Hội đồng nghị án, Nam, An xin lỗi gia đình và vợ về những gì đã gây cho gia đình và xin tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm về làm ăn, nuôi dạy con. Trong lúc chờ tuyên án, 3 đứa trẻ được hai bà nội ẵm đến gặp mặt cha trước khi bị đưa về Trại tạm giam Công an tỉnh. Với hành vi phạm tội trộm cắp, Lê Nam bị tuyên phạt 9 tháng tù, Nguyễn An 12 tháng tù.
Chỉ vì ham món lợi nhỏ mà anh em rủ nhau phạm tội, để hôm nay phải vào tù khiến con trẻ bơ vơ. Với họ, có lẽ bản án tòa đã tuyên bây giờ không lớn bằng bản án lương tâm của một người cha chưa tròn.
TAM THĂNG