Nên giữ thẩm quyền giải quyết vụ án hành chính của TAND cấp huyện
(QNO) - Đó là một trong những ý kiến góp ý của các đại biểu tại hội nghị lấy ý kiến góp ý Dự án Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi) và Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi) do Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tổ chức vào sáng 15.5. Ông Trần Xuân Vinh - Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh chủ trì hội nghị.
 |
| Đại biểu tham gia góp ý tại hội nghị góp ý Dự án Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi) và Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi). Ảnh: V.ANH |
Theo đánh giá của các địa biểu, cả 2 dự thảo luật sửa đổi có nhiều thay đổi, cơ bản đảm bảo đầy đủ các nội dụng liên quan đến tố tụng hành chính và tố tụng dân sự. Dự thảo Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi) gồm có 20 chương, 305 điều. So với Luật Tố tụng hành chính hiện hành thì dự thảo Luật tăng thêm 2 chương, 40 điều.
Góp ý Dự thảo Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi), nhiều ý kiến đã tập trung thảo luận về những khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án; trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hành chính; bảo đảm chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm; cung cấp chứng cứ, chứng minh trong tố tụng hành chính… Đặc biệt, nhiều ý kiến cho rằng nên giữ thẩm quyền giải quyết vụ án hành chính của TAND cấp huyện theo quy định hiện hành, tức được giải quyết sơ thẩm các vụ khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính của UBND cũng như chủ tịch UBND huyện. Nếu đưa các vụ việc này lên tòa án cấp tỉnh là bất lợi hơn và làm khó người dân, buộc dân phải đi xa hơn, vất vả hơn.
Đối với Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi), các ý kiến tập trung góp ý, bổ sung các điều, khoản liên quan đến các nội dung như: nhiệm vụ, quyền hạn của thẩm phán, kiểm sát viên; thời hiệu khởi kiện, áp dụng với các loại tranh chấp về sở hữu tài sản, sử dụng đất; thời hạn kháng nghị của viện kiểm sát; quyền và nghĩa vụ của bị đơn, quy định về người đại diện; thay đổi thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thay đổi kiểm sát viên, kiểm tra viên; điều kiện áp dụng thủ tục xét xử rút gọn…
ANH ĐÔNG