Xét xử lãnh đạo doanh nghiệp ký hợp đồng sai quy định để chiếm đoạt 650 triệu đồng
(QNO) - Dù công ty không đăng ký ngành nghề kinh doanh tư vấn xúc tiến vay vốn, nhưng Nguyễn Trung Tr. (SN 1981, TP.Đà Nẵng) và Vũ Quang Th. (SN 1984, TP.Hà Nội) đã ký hợp đồng sai quy định để chiếm đoạt tiền của một công ty.

Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam vừa mở phiên sơ thẩm xét xử hai bị cáo Nguyễn Trung Tr. và Vũ Quang Th. tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, Tr. là giám đốc và Th. là cổ đông công ty T.A. tại huyện Thăng Bình, đăng ký hoạt động ngành nghề kinh doanh bất động sản. Cuối năm 2021, Tr. và Th. trao đổi việc hỗ trợ công ty M. vay vốn tại Quỹ phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa (Quỹ Smedf) hoặc ngân hàng được quỹ này ủy thác.
Sau đó, Tr. yêu cầu ông T.T.B. là Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty M. cung cấp hồ sơ chứng minh khả năng vay tiền và chuyển 50 triệu đồng để xem xét có thể hỗ trợ vay được hay không.
Ngày 14/1/2022, Tr. đại diện Công ty T.A. ký kết hợp đồng với công ty M. với nội dung: Công ty T.A hỗ trợ công ty M. vay vốn tại Quỹ Smedf hoặc ngân hàng được quỹ ủy thác với số tiền vay từ 21 đến 30 tỷ đồng, thời hạn thực hiện hợp đồng đến hết quý I/2022.
Chi phí thực hiện hợp đồng là 2 tỷ đồng, số tiền tạm ứng thực hiện hợp đồng là 600 triệu đồng. Nếu không thực hiện được hợp đồng thì công ty T.A. phải hoàn trả lại tiền.
Sau đó, Công ty M. đã chuyển khoản số tiền 600 triệu đồng vào tài khoản cá nhân của Tr. Tuy nhiên, số tiền này Tr. và Th. sử dụng để tiêu xài cá nhân, không thực hiện đúng như nội dung hợp đồng đã ký kết.
Hết thời hạn theo hợp đồng, ông B. yêu cầu Công ty T.A. trả lại tiền do không thực hiện đúng cam kết nội dung hợp đồng. Tuy nhiên, Tr. và Th. viện nhiều lý do để không trả lại tiền.
Công an tỉnh Quảng Nam làm việc với các đơn vị liên quan xác định, Công ty T.A. không đăng ký ngành nghề kinh doanh: tư vấn xúc tiến vay vốn, ngành nghề tư vấn và dịch vụ khác liên quan đến việc xúc tiến vay vốn và Quỹ Smedf không nhận được hồ sơ vay của Công ty M. Hiện tại, Tr. và Th. đã chuyển trả cho công ty M. số tiền 600 triệu đồng.
Qua xem xét hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tuyên bị cáo Tr. 7 năm 6 tháng tù, bị cáo Th. 7 năm tù về tội danh trên.