Đoàn giám sát của HĐND tỉnh vừa công bố kết quả giám sát việc tổ chức thi hành án và giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo đối với một số vụ việc tại Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP.Tam Kỳ. Kết quả giám sát cho thấy, có không ít sai phạm.
Đó là những sai phạm của ông Lê Tấn Hùng - Chi cục trưởng Chi cục THADS TP.Tam Kỳ. Việc tổ chức thi hành án trái quy định của ông Hùng đã phát sinh đơn khiếu nại, tố cáo nhiều nơi làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của những người được thi hành án. Cụ thể, ngày 22.9.2008, TAND TP.Tam Kỳ ra 2 quyết định (số 02 và 03) áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm bà Ngô Thị Thi (SN 1976, trú tại TP.Tam Kỳ) chuyển dịch quyền về tài sản đối với ngôi nhà nằm trên hai lô đất ở số A29, A30 (đường Lý Thường Kiệt, phường An Mỹ, TP.Tam Kỳ) cho người khác vì đang liên quan đến một vụ kiện dân sự trước đó của bà Nguyễn Thị Bông, bà Nguyễn Thị Hoa. Thế nhưng cùng ngày, ông Lê Tấn Hùng ký các quyết định (số 269 và 270) thi hành án chủ động các quyết định của TAND TP.Tam Kỳ rất khó hiểu. Chưa hết, ngày 15.1.2009, ông Lê Tấn Hùng đã ký tiếp Công văn số 03/CV-THA đề nghị Phòng công chứng số 1, 2 (thuộc Sở Tư pháp) cho bà Ngô Thị Thi chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở 2 lô đất A29, A30 cho vợ chồng ông Trần Văn Thanh và Lê Thị Trâm (cùng trú ở TP.Tam Kỳ).
Đây là ngôi nhà trên 2 lô đất ở A29 và A30 ở đường Lý Thường Kiệt, TP.Tam Kỳ đã thi hành án trái pháp luật. Ảnh: B.H |
Theo kết luận của Đoàn giám sát HĐND tỉnh, trong tổ chức thi hành án, quyết định liên quan đến quyền lợi của công dân, Chi cục trưởng Chi cục THADS TP.Tam Kỳ - ông Lê Tấn Hùng đã ký các văn bản cho chuyển nhượng quyền sử dụng 2 lô đất ở A29 và A30 là hành vi cố ý làm trái quy định pháp luật làm vụ việc kéo dài, phát sinh đơn thư khiếu nại, tố cáo nhiều nơi làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn và ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của những người được thi hành án cần phải được xử lý nghiêm túc. Sai phạm của ông Lê Tấn Hùng và Nguyễn Đức Dũng (cấp dưới của Hùng - PV) đã được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh kết luận và đề nghị Cục THADS tỉnh Quảng Nam xử lý nhưng Cục THADS tỉnh lại giao cho Chi cục THADS TP.Tam Kỳ xử lý là không đảm bảo quy định về xử lý kỷ luật công chức theo Nghị định 34 của Chính phủ tạo dư luận không tốt trên địa bàn, ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân vào tính nghiêm minh của pháp luật. Đoàn giám sát kiến nghị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy xem xét, kiểm tra lại kết luận của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Tam Kỳ đối với vi phạm của ông Lê Tấn Hùng nhằm kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của đảng viên trong công tác lãnh đạo, điều hành hoạt động THADS ở địa phương; kịp thời có hình thức xử lý theo quy định của Điều lệ Đảng đối với những đảng viên có sai phạm. (Trích Báo cáo ngày 18.6.2013 về kết quả giám sát tổ chức thi hánh án và giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo đối với một số vụ việc tại Chi cục Thi hành án dân sự TP.Tam Kỳ của Đoàn giám sát HĐND tỉnh) |
Từ văn bản trên, Phòng công chứng số 2 đã công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa các bên trong giao dịch dân sự. Sau đó, UBND TP.Tam Kỳ đã cấp “sổ đỏ” đứng tên vợ chồng ông Trần Văn Thanh và Lê Thị Trâm đối với 2 lô đất ở A29 và A30. Hành vi trái pháp luật của ông Lê Tấn Hùng đã bị cơ quan chức năng phát hiện và vào cuộc điều tra. Cụ thể, ngày 15.10.2009, TAND tỉnh đã có Bản án số 04/2009/DS-ST. Theo nội dung bản án, ông Thanh, bà Trâm phải trả lại cho bà Thi, ông Toàn 2 lô đất A29 và A30. Như vậy, từ ngày bản án có hiệu lực, quyền quản lý, sử dụng tài sản và vật kiến trúc nằm trên 2 lô đất nói trên thuộc về ông Toàn, bà Thi. Do đó, việc Chi cục THADS TP.Tam Kỳ giao tài sản đã kê biên (vào các ngày 28 và 29.5.2010) cho ông Thanh, bà Trâm là không đúng quy định của pháp luật tại khoản 1, Điều 112, Luật THADS năm 2008. Việc làm của ông Lê Tấn Hùng khi chưa có quyết định hủy biện pháp khẩn cấp tạm thời là trái pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi của các nguyên đơn. Ngoài ra, TAND tỉnh cũng tuyên hủy hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở hai lô đất số A29, A30 giữa Ngô Thị Thi với vợ chồng ông Trần Văn Thanh và Lê Thị Trâm, do UBND TP.Tam Kỳ cấp. Ở một diễn biến khác, ông Lê Tấn Hùng còn liên quan đến đơn tố cáo thi hành án mua bán đất và nhà của vợ chồng ông Nguyễn Văn Hoàng và Huỳnh Thị Nguyệt với vợ chồng ông Nguyễn Minh Kỳ và Nguyễn Thị Thúy Kiều, ở số 308 Trần Cao Vân, TP.Tam Kỳ.
Những sai phạm của ông Lê Tấn Hùng đã gây dư luận xấu tại địa phương, có hành vi cố ý làm trái quy định pháp luật. Thế nhưng, ngày 5.7.2012, Chi cục THADS TP.Tam Kỳ mà đứng đầu là ông Lê Tấn Hùng đã tổ chức họp, bỏ phiếu và 100% phiếu thống nhất không kỷ luật ai trong đơn vị, chỉ đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm?
BÍCH HẠNH