Xử lý tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa bà Thái Thị Hương và Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam

Vụ việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa bà Thái Thị Hương - Chủ doanh nghiệp tư nhân Việt Tiến (TP.Tam Kỳ) và Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam đã có hướng giải quyết khi các bên liên quan cùng ngồi lại đối thoại dưới sự chủ trì của Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh Phan Việt Cường vào sáng 8.8.

Quang cảnh buổi đối thoại sáng qua 8.8. Ảnh: H.GIANG

Trưởng ĐBQH tỉnh Phan Việt Cường đánh giá cuộc đối thoại diễn ra với tinh thần hết sức cầu thị, các cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh đã giải thích cho bà Hương và luật sư đại diện theo ủy quyền của bà hiểu rõ hơn về các vấn đề liên quan; cũng như có hướng dẫn gửi đơn yêu cầu theo đúng kênh để được giải quyết theo quy định của luật. Văn phòng ĐBQH tỉnh sẽ có thông báo nội dung cuộc làm việc hôm nay gửi cho các cơ quan Trung ương, các cơ quan của tỉnh nắm rõ.

Cụ thể, khi bà Thái Thị Hương - Chủ doanh nghiệp tư nhân Việt Tiến không thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay, Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam có đơn khởi kiện ra TAND tỉnh và được hòa giải thành công. Trên cơ sở đó, TAND tỉnh đã ban hành Quyết định số 58/2009/QĐST-KDTM công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên. Theo đó, bà Thái Thị Hương có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam số tiền nợ gốc của 16 hợp đồng vay là hơn 5 tỷ đồng và số tiền lãi là gần 3,3 tỷ đồng. Quyết định công nhận sự thỏa thuận của TAND tỉnh còn ghi rõ về tài sản đảm bảo cho các khoản tiền vay theo các hợp đồng được ký kết giữa bà Hương và Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam. Tuy nhiên bà Hương đã không thực hiện đúng theo tinh thần của Quyết định số 58/2009/QĐST-KDTM. Phát biểu tại cuộc đối thoại, ông Nguyễn Quang Việt - Giám đốc Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam khẳng định, những hợp đồng đã ký kết, giấy nhận nợ, rút tiền đều có chứng từ và cần thiết thì ngân hàng sẽ đem ra đối chiếu với luật sư đại diện theo ủy quyền của bà Hương. Đồng thời cho biết, đến nay bà Hương đã trả xong phần nợ gốc, còn số tiền lãi gần 3,3 tỷ đồng và lãi phát sinh mới chưa được trả theo quy định. Ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam đã trực tiếp làm việc, hướng dẫn cho bà Hương làm thủ tục đề nghị miễn giảm số tiền lãi bà Hương còn phải trả cho ngân hàng nhưng bà không thực hiện nên không có cơ sở xem xét miễn giảm.

Tuy nhiên, theo nội dung trình bày của bà Thái Thị Hương và luật sư đại diện theo ủy quyền của bà tại buổi tiếp công dân ngày 1.12.2017, vào tháng 1.2003, gia đình bà Hương ký kết hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở với ngân hàng Vietcombank Chi nhánh Quảng Nam. Ngoài hợp đồng nêu trên, ngân hàng này còn hướng dẫn, yêu cầu bà Hương ký kết 16 hợp đồng tín dụng khác với tổng số tiền vay là hơn 5 tỷ đồng, nhưng thực tế bà không nhận được số tiền vay nêu trên, cán bộ ngân hàng đã lừa dối, ép bà ký vào các hồ sơ, hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản không đúng quy định. Bà Hương đã nhiều lần đề nghị cung cấp chứng từ chi các khoản tiền vay này nhưng không được ngân hàng cung cấp. Bà Hương cũng cho rằng chữ ký trong giấy ủy quyền giải quyết vụ án kinh doanh thương mại tại TAND tỉnh Quảng Nam không phải là chữ ký của chồng bà là ông Huỳnh Thiện.

Qua ý kiến thảo luận của các cơ quan tư pháp tỉnh, Phó Trưởng ĐBQH tỉnh Phan Thái Bình giải thích làm rõ đối với 4 nội dung được luật sư đại diện theo ủy quyền của bà Thái Thị Hương nêu ra tại cuộc đối thoại. Ông Bình cho rằng, căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 17.8.2009 của TAND tỉnh chính là căn cứ pháp lý quan trọng nhất. Nếu không có văn bản này thì sẽ không có Quyết định số 58/2009/QĐST-KDTM. Luật sư đại diện theo ủy quyền của bà Hương cho rằng văn bản này không có trong hồ sơ vụ việc; còn ông Huỳnh Tây - con trai bà thì cho rằng nó không có ngày tháng. Nếu đúng như vậy, rõ ràng Quyết định số 58/2009/QĐST-KDTM không có cơ sở pháp lý - đây được xem là chứng cứ mới để người đại diện cho bà Hương làm đơn yêu cầu Chánh án TAND tối cao xem xét theo trình tự thủ tục tái thẩm. Liên quan đến hồ sơ thế chấp và các thỏa thuận trong vấn đề vay vốn mà ông Huỳnh Tây cho rằng có sự lừa dối, mập mờ, không đảm bảo pháp luật thì ông có quyền làm đơn tố giác tội phạm cho cơ quan chức năng. Ngoài ra, nếu việc thi hành án mà không đúng quyết định tại bản án thì ông có quyền khiếu nại đến Tổng cục thi hành án.

HÀN GIANG